“赝品”博物馆调查:有多少“国宝”可以捐赠?

2013年07月21日 09:30作者:雅昌分析师来源:雅昌艺术网专稿

导言:近日,“网络鬼才”马伯庸的一篇博文《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》揭露河北冀宝斋的雷人藏品,数日微博转发破10万。台湾著名收藏家曹兴诚也曾说,广东番禺宝墨园中赵泰来藏品馆,被业内人士视作与冀宝斋同一级别的“奇葩”博物馆。

  导言:近日,“网络鬼才”马伯庸的一篇博文《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》揭露河北冀宝斋的雷人藏品,数日微博转发破10万。而就在冀宝斋事件持续发酵期间,被称为“国宝帮”大本营的“利益集团”甚嚣尘上,先是代其冀宝斋发表了一篇“就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件发表严正声明”的文章,还声称将在7月15至16日“对冀宝斋博物馆被质疑的展品进行公开鉴定、现场辩论”。但最终在冀宝斋在相关部门展开调查后被摘牌撤销,闭馆整顿。

  为冀宝斋“撑腰”的正是中藏网及背后的团队中国收藏家协会玉器收藏委员会。其实早在2010年,由中国收藏家协会玉器收藏委员会、联合国国际信息发展组织以及中国智慧工程研究会联合主办的“2010中国民间收藏十大事件、十大人物”活动中,就授予了冀宝斋博物馆馆长王宗泉十大人物奖。而其旗下的中藏会馆更是在网友的新一轮曝光下浮出水面,“当年那尊颠覆世界观的汉代玉凳就是中藏网瑰宝,他们还有1米9的周代和田玉金缕玉衣、三星堆立体玉兵阵,100斤远古超大水晶骷髅、1米8新石器玉制兔骨架、泛红山黑皮玉雕美人鱼、汉代青玉地动仪”,藏品之“雷”,令人直称比冀宝斋有过之而无不及。

  今年3.15期间,雅昌艺术网连续推出了国内艺术品造假系列报道,尤为令人关注的是首次推出“十大艺术品造假城市”和“十大艺术品造假事件”榜单,其中在十大造假事件的票选中,“国宝帮”们连连上榜,从“假国宝献汶川”到“汉玉凳”、“金缕玉衣”,再到如今的冀宝斋的雷人藏品,作为最偏执的收藏群体,“国宝帮”们遭遇前所未有的曝光及关注。从屡试不爽的“伪慈善”、“天价假拍”,到“假文物骗贷”、“土地财政”,“国宝帮”的发酵场可谓无所不在。

番禺宝墨园

  “国宝帮”的逻辑

  有人曾这样评价,上演过的最荒诞的公益闹剧不再是红十字会,而应该是人民大会堂上演的“国宝献汶川”的尴尬闹剧。汶川地震一周年之际,数十位中国民间藏家将号称总值数亿人民币的66件文物捐献给汶川县政府,其中多件“国宝”收藏界普遍指认为是假得离谱的赝品。此事被报道后,引起轩然大波,“国宝帮”作为最偏执的收藏群体正式被大家关注。

  此次事件的“领头人”许明被称为“国宝帮帮主”,在策划了“国宝献汶川”活动后直截了当的表明了立场,“捐赠国宝”是作为争取话语权的第一步。“通过这个行为,一方面表明了爱国心,同时还证明了我们藏品的可靠性。”而许明所担任超级版主的中国收藏家论坛则是参与这次活动的主力,全部66件入选藏品中有三分之二出自这个论坛的会员。该论坛在持不同意见的藏家看来是“国宝帮”的大本营,双方最大的异议在对元青花的认识上。和业内主流的“元青花三百件”说法不同,许明认为,存世元青花的数量超过了一万件。中国历史博物馆文物鉴定顾问孙学海、故宫博物院研究员李辉柄等是不多的体制内不认可“三百件”说法的专家,他们同样参加了早先在上海南汇博物馆的会议,后来也被汶川政府邀请为赠品作无偿鉴定。孙学海认为,有人认识不到是因为没有见过,“有些专家讲不清楚,光看故宫里的,没有见过的东西不等于没有。”

  同样属“利益集团”的另一股力量是“汉代玉凳”们和“冀宝斋”们。2011年1月9日,“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”这两件拍品起价为1.8亿元,最终在中嘉拍卖以2.2亿元成交。据知情者披露:“汉代玉凳”不过是在邳州当地制造加工的“赝品”,成本价50多万元。而作为玉凳的鉴定者,故宫博物院研究员周南泉信誓旦旦的表示,“经过我对玉凳的玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面的综合判断,其确实属于汉代器物,结论无误。”争议如此大的“玉凳”,却令人惊奇的在拍卖行上拍并且拍出了不可思议的高价,不免让人猜测当中所隐含的猫腻。

  当时,姚政在接受媒体采访时表示:“历史没记载,不代表汉代没有凳子。”这样的口吻,在“冀宝斋”事件中,馆长王宗泉总挂在嘴边的“难道专家没见过的东西就是假的?”如出一辙。而在“冀宝斋”事件中,姚政在接受媒体采访时也力挺冀宝斋:“2010年的7月21日,冀宝斋博物馆开张的时候,我们中国相当一部分收藏家都参加了它的开幕仪式,绝对不是马伯庸胡说八道的,他所有的评论我可以一条一条批倒他!”

  “玉凳”事件后,有网友在雅昌论坛爆料称,姚政就是为“国宝帮”呐喊的领军人物,他手中有一系列的新造汉玉椅玉凳等汉玉器赝品。通过经常性的把这些赝品在公众面前进行展示并让这一系列赝品相互印证,造成汉代已有玉凳的这一假象。如果说二级市场的造假售假是为了流通,直接获利,那么在“国宝帮”们这里,二级市场的“作局”则不是单纯为了形成假文物的流通盘,而更多是为了给“国宝”做一个定价。

  为了给手中的“国宝”正名,“国宝帮”会通过一切方法争夺对藏品鉴定的话语权。“金缕玉衣”事件诈骗案商人谢根荣就是找来一堆玉片,请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串成了“金缕玉衣”。牛福忠又请来5位专家为这件“文物”估价24亿元人民币。谢用这一纸估价,骗银行放出7亿贷款,导致银行损失5.4亿元。通过鉴定,给“文物”定价,骗取贷款是套现资本流通的又一种方式。

初审编辑:
责任编辑:张艳

本文相关新闻

网友评论[点击评论]

热点图片

>进入微博<